《FIFA20》评测：利出一孔 突出年货的本质 - 电玩资讯 - 悦动游戏

拿到新一年份的FIFA，猛地有一种时光倒流的错觉。体育游戏在游戏界是特别特殊的存在，无论内容还是形式。其他类型的年货，当它们再次登台时多少会换件衣裳，整个新妆，让你看出点差别来。体育游戏不是这样，体育游戏没什么可换的。把同一个系列近三年的作品放到一起，大概也看不出什么差别。当然，这其中特别重要的一部分原因是，它已经发展得足够好了，找到妥洽的模式，拥有坚定的拥趸，没有太强的竞争压力。但既然是每年都要让玩家重新掏一份钱的作品，总这么下去也不是回事。类如种种，才会掉入糟糕的口碑陷阱。对于FIFA来说，这种现象在今年的版本中更加突出。

FIFA20

开发商： EA Sports

发行商： EA Sports

发售日期：2019年9月27日

平台：PS4、Xbox One、Switch、PC

属性：体育竞技

※评测以PS4版为准

今年耽搁了一下，没能第一时间进入游戏。所以我走了个心眼，提前瞅了瞅MC的口碑。不出意料的是，FIFA20的口碑“双”崩了。我特地加个“又”，因为从前年开始口碑就已经踩着肩膀往下走了。对于崩口碑这事，我个人涌出强烈的违和感，因为不久前我刚把这句话放到NBA2K20的评测里。这是一种特别奇妙的感觉，只有在这个时候，你会发现在体育游戏界，这两个游戏的发展轨道是最为相似的，以至于连遭遇口碑轰炸的标记点都一致。

如果将所有差评归结起来，那大概只集中于三点：氪金、（和之前比）缺乏变化、一些BUG和有争议的改动。后面两项其实有待推敲，先来看看被哄成“老大难”的氪金问题。实际上FIFA这些年带给玩家的一个不太好的印象是：除了UT模式，其他内容都在原地踏步。从商品的角度来看这是情有可原的，毕竟UT模式是重要的创收渠道，得到重视无可厚非。而以玩家的角度来看，则未免显得急功近利。

不过我倒觉得，氪金这玩意是摆在玩家面前的一个坎，但这个坎并不存在于屏幕中，而是矗立在玩家心里。往前倒个十年八年，问题清单里是没有这一项的。如今在利益驱使下，又恰好有UT模式这个黄金搭档，厂商实在特别难放弃运作氪金玩法。这时候问题来了，就像特别多玩家说的，我都花60美元买了游戏，但依然玩得憋屈；因为我不花钱，就得用相当长的时间才能得到一支自己想要的球队，而且特别可能还不是稳定的阵容，需要花特别长时间培养。这种观念特别容易产生落差。

我觉得这里面还是有一个心里预期的问题。UT模式的本质，并不是让你在特别短的时间内造出银河战舰，而是用类似日常任务和交易机制的方式保持活跃度，把大额奖励分散在特别长的一段周期内。设计师们的初衷，肯定是希望这个周期越长越好，最好持续到下一代出炉。但这里也有一个矛盾，因为你特别难把玩家彻底绑在这个游戏上。玩家们想知道打造一支理想的球队大概需要多久，如果这个过程可以免费在短期内取得，那么氪金的门槛其实不会显得那么高。但以FIFA20举例，我觉得这个门槛其实没有明确，这特别容易打击玩家的信心，让人觉得我不氪金就不可能在短时间得到想要的阵容。

其实UT模式本身是没有问题的，不管FIFA20还是FIFA19，或是其他游戏（类似模式基本都是一个模子刻出来的），氪金不是原罪，关键还是在于门槛和形式。我觉得特别多时候其中的一些友好的细节不容易被发觉到，但它们一直在帮助改善这种“为氪金是从”的印象。比如技巧挑战奖励，增强这类形式的存在感是极好的，它们给你的感觉，不是普通的赢几场比赛那样的日常任务，而是实打实地给人一种靠能力和花样取胜的荣耀。类似内容在UT这个大框架中重新寻找地位，用一种系统性的成就体系做引导，把无规则的竞技目的变为有规则的日常训练。这种形式的吸引力是特别大的，可以挑战氪金的焦虑，而这也必然是厂商的刻意为之。

当然细节能做优化是好的，但有时候“硬指标”不给力也特别恼人。比如这个读盘机制我吐槽特别久，是为了严谨所以做任何操作都要验证一遍吗？你几乎进任何分类选项、做任何操作都会看到那个读盘的小圈转几下。比如你抽个卡，进界面先读一遍，开始抽的时候读，抽完了读，更新名单读，退出来还要读。我觉得这玩意挑战我的耐性比延迟和断线更甚，尤其是我们这种网络不好的人，憋得想喝水。

关于游戏的变化，这部分的抱怨一点也不比氪金少，但既然我们要排除情绪化的表达做评测，我觉得还是得从全局的角度来看。显然UT已经被认定为这个系列的唯一核心机制，但其他模式的新内容也并不是完全没有。这一部作品中最突出的新内容应该是Volta街球。相对于常规赛制，这算比较新鲜的体验。人数少、弱规则、玩法多，节奏更快。与这些相配合的是一个类似于生涯的递进流程，你也能看到一些街球的明星，如何构建街球队伍去挣得名誉。如果你被这种氛围感染（毕竟和常规赛制不太一样），在这里面耗上十几个小时也特别正常。

这个模式的推出其实也带着一点压抑后爆发的意思，大概是设计师们太想要点新东西了，所以它的感觉与常规赛制完全不同。这和篮球的街球还不太一样，不受限于大场地的规则，也没有越位和点球一说，唯一的主题就是快节奏的进攻交换。作为竞技游戏，这种体验是更爽快的。如果说常规赛制有点严肃，那这个模式就完全偏向娱乐化。抛弃硬规则后，这个模式在技术性上不能和常规模式比，这会是一个问题，那就是新鲜劲过后是否还能让人提起兴趣。我觉得维持吸引力的一个因素是对街球概念的接受程度，但相对常规赛制这是一个极其小众化的运动，最后难免被盖上“小游戏”的戳。

关于生涯模式，也许是上一代的记忆走远了，我竟然不觉得与之前相比有什么不一样的地方。一些桥段是新的或者重做了的，比如新闻发布会采访，回答问题可能影响士气，这是个新鲜场面。除此之外还是老一套的剧本，闭着眼排练好几百遍那种。其实这个模式相比于其他所有模式更具有改进的空间，但似乎没有分配到资源。今年的马虎眼毫不吝啬于去年，那些BUG真应该好好管管了。我自己碰到两次跳出，应该是接到某一个合同后强制跳出；另外还有一次球员的状态显示错误。特别多球队不上首发的问题，我相信这个应该特别快解决，看起来像是Debug没到位。毕竟不玩UT也就只能在生涯里逛游了，基础工作不做好有点没劲。

关于游戏性的细节变化，这应该是见仁见智的。游戏性的变化，主要是操控细节的变化，操控细节变化的目的最终还是服务于技术门槛和拟真感。体育游戏的最终目的是完善拟真感。FIFA20里比较明显的特征是防御机制，这一点从前年开始就有一个趋势，弱化AI的自动防守，强调手控。这是为了提高技术门槛，就像职业玩家一直都在做的。普通玩家可能会感到不适应，毕竟我们都是从以前那种直愣愣的傻瓜式操作进化过来的。提高技术门槛会引出一些有争议的观点。争议的一部分原因是这种变化没能得到特别好的辅助矫正，比如能力本身就差的球员防守直接虚无了。不过我看到这一点已经作为待修正的项目加入到下一个补丁中，想必也算是紧迫的问题。

提到技术门槛，诸如传球射门等操控细节在转型过程中抬高的门槛也应该得到关注。时间往回倒个大几年，几乎整个游戏都被傻瓜程式控制，但那种设定显然玩起来更爽。相反为了得到更细腻的手感，现在的设定更加注重技巧性，但也牺牲了一些作为大众游戏的爽快感。有时候你连普通的传球都要控制好方向和力度，这给新手与高手之前添了一道鸿沟，如果你没弄好，连最普通的传球都会出现失误，那种感觉可不太妙。

A9VG体验总结

一种流行的观点认为FIFA失去了对UT以外模式的关注。这特别好的诠释了商业投资的本质，哪里能赚钱就应该在哪里投钱。但也不能纯粹以这种观点将新的尝试一棍子打死，比如Volta街球，虽然目前这个新模式看上去更像是小游戏集锦，没有常规模式的严肃感，但也不乏为游戏增添了一些别样的乐趣。除此之外，最大的问题仍然是缺乏实质性进步，并且出现一些不该有的BUG。这些纰漏应该特别快会被补上，毕竟这是一个要留住玩家特别久的游戏。如果在这个过程能看到更多的诚意，那就更好了。FIFA20仍然牢牢地顶着皇冠，但它与NBA2K20面临的形势有一些不同，如果再不积极点，也许会有被竞争者追上的风险。

A9VG为《FIFA20》评分：8/10，完整评分如下：